山东的姜先生在结婚22年后，发现两名儿子均非自己亲生。今天（5月27日）下午，姜先生起诉前妻返还抚养费及赔偿精神损失一案，在淄博市张店区人民法院一审再次开庭，将择期宣判。
原告姜先生和前妻结婚22年，生育有两个儿子，2023年5月两人协议离婚，并约定：两人出资购买的商品房归大儿子所有，另一套小产权房也赠与大儿子；离婚后双方共同承担长子的生活、教育、医疗以及结婚彩礼支出，直至长子婚姻登记之日止。姜先生本人仅保留一辆汽车。
2024年9月，大儿子上门向姜先生索要钱财，期间发生了肢体冲突，大儿子脱口而出“你不是我亲爹”，这让姜先生起了疑心。他悄悄取了大儿子的牙刷去做DNA鉴定，结论为排除亲子关系。这一令人震惊的结果，让姜先生也开始怀疑二儿子的身世。2025年，姜先生向法院提起诉讼。法院经一、二审，判决确认姜先生与两个孩子均无亲子关系。
对此，姜先生的代理律师在接受媒体采访时介绍，一审时，法院发了四次鉴定通知给大儿子，但均被拒绝，因此在（一审）已经没有合理理由去拒绝亲子鉴定的前提下，是要推定没有亲子关系的。
律师严嫣表示，姜先生已提交了一份大儿子的DNA鉴定报告作为证据，而在开庭期间，妻子与大儿子在法院释明法律后果后仍拒绝配合进行亲子鉴定，且未提供相反证据。根据民法典及相关司法解释确立的亲子关系推定规则，法院可以综合现有证据，推定姜先生关于不存在亲子关系的主张成立。在该推定被相反证据推翻之前，这就是法律上认可的事实。
2025年4月11日，姜先生另案起诉前妻和大儿子，要求前妻返还抚养费及赔偿精神损失，以及撤销离婚协议，并重新分配夫妻共同财产。
对于姜先生提出的诉请，华东政法大学副教授吴一鸣进行了专业解读。当事人签订协议的根本动机如果建立在错误认知之上，这在学理中被称为重大的动机错误。如果能够证明签订离婚协议的关键动机存在根本性偏差，法院在审理中可以考虑撤销这份协议。
经过两个多小时的庭审，这起离婚后损害纠纷案并未当庭宣判。庭后，姜先生在接受看看新闻Knews记者采访时称，大儿子在今天的庭审中表现非常嚣张，一直瞪着他，甚至在法官面前出言辱骂他。姜先生觉得非常失望，直言就像“养了一条狼”，他以后也不想再和对方有任何联系。
本案将择期宣判，看看新闻Knews记者将会持续关注。
看看新闻记者: 刘晨、刘黎明
编辑: 施亚娟
责编: 金嬿
泓同配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
